Re:2 でも、親がこれいい話だよ！って自分で選んで子どもに買ってきて読み聞かせる可能性もありますよね？あと反対意見なら要りませんので。
わかる。自己満本って感じで本当に気持ち悪い。
「そんなこと考えてるなんて、暇あっていいね」と言ってあげましょう（ウソですｗｗ
主さんの意見に賛成。私も違和感を感じてた
Re:4 ですよね。親目線で読んだら感動でも、子ども目線では恐怖でしかないと思います。
Re:6 違和感ありますよね。あれを嬉々として買って子どもに読み聞かせる頭お花畑な親がいるんだろうなって事が1番気持ち悪いかもしれません。
絵本を読んでもらう子にとっての大切な時間が、トラウマや嫌な時間になってしまいますよね。お母さんってこんなに大切なんだよとお母さんが読み聞かせる違和感のある絵本だと思います。売るためには斬新な切り口だったとは思いますが、絵本という主に特定の年齢層にのみ販売される物ならば、親のためより子のためにあるべき。
なんかさ、あの作者の作品全体に言えることなんだけど、感動の押し付け感がすごいんだよね。あと、本来は「感じて、考えて学ぶ」ようなところを陳腐な台詞で全部説明しちゃってる。お笑いで言うところの「笑える部分を懇切丁寧に解説してる」ような感覚。絵本として成り立ってない。絵本という体裁の大人の読み物かもしれないけど、作品としてそれでも成立しきれてない。お花畑感すごいし。
Re:9 全くです。お母さん自身が、お母さんって大事でしょって言い聞かせるの変ですよね。本当にお母さんを亡くした子どもに向けて描かれたとしても、ちょいちょい微妙なギャグテイスト挟んで茶化してるような話で親の死を理解して乗り越えられるのか疑問です。
Re:10 すっごいわかります！なんか、一流の作家の絵本って、押し付けがましくなくスッと心に入ってくる心地よさがあると思うんですけど、この作者にはそれがないというか…絵本作家になりたい素人が絵本の文章っぽく書いてみました感がすごいんですよね。余談ですけどキンコン西野のプペル読んだ時もそう感じました。
Re:11 感動の押し売りってほんと安っぽくて冷めますよね。そんな力入れて説明しなくてもいいよ…ってなるというか。これ読んで感動する人もいるんでしょうけど、私は生理的に受け付けなかったです。
今ツイッターでも話題になってますね。有害図書として。保育園でお母さん亡くなったばかりののクラスにこの本を読み聞かせて激怒してる人とか。私も立ち読みしましたけど何と無く鼻に付く感じがして途中でやめました。
確かに。自分ちびっ子なら、そうかも。絵のタッチは悪くないけど、ストーリーはしんどい。大人目線だと、感動物なのは、分かるけど
Re:15 まさにそのツイートを見てこっちに書き込みました。この本って、親を亡くした子ども向けだとしても、第三者がまだ傷の癒えない子どもにいきなり読み聞かせていい内容じゃないと思うんですよね…。ほんと有害図書だと思います！
Re:16 大人が感動するための絵本ですよね。子どもにはもっと明るい話だったり、新しい知識が取り入れられるような絵本を読ませてあげたいなと思います。
私もあれは選ばないなー…本読みは楽しい時間にしたい。
Re:19 楽しい絵本の時間にわざわざ親のエゴで感動押し付けしたくないですよね。そもそも子どもにとっては親が死ぬ話なんて感動どころか下手したらトラウマものですし。
Re:13 ほんとそれ。作者のプロフィールみたけど偽物感ハンパない。
さっき間違えてコメント消してしまった方すみません！なんか他の愚痴で偏ってるとか言われてるみたいですね。私的にはこの絵本でいい絵本だねとか感動したねえとか言ってる母親の方が嫌です笑
22 件のコメント
Re:2
でも、親がこれいい話だよ！って自分で選んで子どもに買ってきて読み聞かせる可能性もありますよね？
あと反対意見なら要りませんので。
わかる。自己満本って感じで本当に気持ち悪い。
「そんなこと考えてるなんて、暇あっていいね」と言ってあげましょう
（ウソですｗｗ
主さんの意見に賛成。私も違和感を感じてた
Re:4
ですよね。親目線で読んだら感動でも、子ども目線では恐怖でしかないと思います。
Re:6
違和感ありますよね。あれを嬉々として買って子どもに読み聞かせる頭お花畑な親がいるんだろうなって事が1番気持ち悪いかもしれません。
絵本を読んでもらう子にとっての大切な時間が、トラウマや嫌な時間になってしまいますよね。お母さんってこんなに大切なんだよとお母さんが読み聞かせる違和感のある絵本だと思います。売るためには斬新な切り口だったとは思いますが、絵本という主に特定の年齢層にのみ販売される物ならば、親のためより子のためにあるべき。
なんかさ、あの作者の作品全体に言えることなんだけど、感動の押し付け感がすごいんだよね。あと、本来は「感じて、考えて学ぶ」ようなところを陳腐な台詞で全部説明しちゃってる。
お笑いで言うところの「笑える部分を懇切丁寧に解説してる」ような感覚。
絵本として成り立ってない。絵本という体裁の大人の読み物かもしれないけど、作品としてそれでも成立しきれてない。お花畑感すごいし。
Re:9
全くです。お母さん自身が、お母さんって大事でしょって言い聞かせるの変ですよね。
本当にお母さんを亡くした子どもに向けて描かれたとしても、ちょいちょい微妙なギャグテイスト挟んで茶化してるような話で親の死を理解して乗り越えられるのか疑問です。
Re:10
すっごいわかります！なんか、一流の作家の絵本って、押し付けがましくなくスッと心に入ってくる心地よさがあると思うんですけど、この作者にはそれがないというか…絵本作家になりたい素人が絵本の文章っぽく書いてみました感がすごいんですよね。
余談ですけどキンコン西野のプペル読んだ時もそう感じました。
Re:11
感動の押し売りってほんと安っぽくて冷めますよね。そんな力入れて説明しなくてもいいよ…ってなるというか。
これ読んで感動する人もいるんでしょうけど、私は生理的に受け付けなかったです。
今ツイッターでも話題になってますね。有害図書として。保育園でお母さん亡くなったばかりののクラスにこの本を読み聞かせて激怒してる人とか。私も立ち読みしましたけど何と無く鼻に付く感じがして途中でやめました。
確かに。自分ちびっ子なら、そうかも。
絵のタッチは悪くないけど、ストーリーはしんどい。
大人目線だと、感動物なのは、分かるけど
Re:15
まさにそのツイートを見てこっちに書き込みました。この本って、親を亡くした子ども向けだとしても、第三者がまだ傷の癒えない子どもにいきなり読み聞かせていい内容じゃないと思うんですよね…。ほんと有害図書だと思います！
Re:16
大人が感動するための絵本ですよね。子どもにはもっと明るい話だったり、新しい知識が取り入れられるような絵本を読ませてあげたいなと思います。
私もあれは選ばないなー…本読みは楽しい時間にしたい。
Re:19
楽しい絵本の時間にわざわざ親のエゴで感動押し付けしたくないですよね。そもそも子どもにとっては親が死ぬ話なんて感動どころか下手したらトラウマものですし。
Re:13
ほんとそれ。作者のプロフィールみたけど偽物感ハンパない。
さっき間違えてコメント消してしまった方すみません！
なんか他の愚痴で偏ってるとか言われてるみたいですね。
私的にはこの絵本でいい絵本だねとか感動したねえとか言ってる母親の方が嫌です笑